《电鳗财经》文/林妍

(资料图)

在基金也，如果说去年最惨的基金公司，非上银基金莫属。作为银行系公募中的末位选手，上银基金在2022年既有新基金募集失败，也出现高管变动，还出现股权转让，最惨的是业绩垫底。不过，《电鳗财经》注意到，上银基金屡败屡战，还有一只基金正在“倔强”发行中。

上银基金何时走出募集失败的阴影?缘何总是募集失败?

募集失败阴影笼罩

2022年12月10日，上银基金发布公告称，上银丰和一年持有期混合截至募集期届满，不能满足基金备案条件，基金合同不能生效。作为2022年内第24只未能募集成功的基金，上银丰和一年持有期混合由上银基金投资副总监亲自挂帅，仍在三次延期募集之后宣告失败!

根据上银基金的公告，上银丰和一年持有期混合在2022年10月17日启动发行，原计划在2022年11月7日结束募集。但在2022年11月5日、2022年11月18日、2022年12月3日，上银基金连续三次发布延期公告将基金的募集期延长，第三次将该基金的募集期延长至2022年12月23日。在第三次延期公告发布之后不久，上银丰和一年持有期混合在2022年12月9日提前宣告了募集结束，就在大家都以为这只基金已经募集成功之时，短短一天之后上银基金竟然直接宣布募集失败。

根据合同，该基金成立生效的条件是：3个月内募集到不少于2亿元的资金且认购人数不得少于200人。由该基金发行失败来看，上银丰和混合在为期3个月的募集期内，并未募集到2亿元。

“能够让上银基金胸有成竹的宣告募集期提前结束，继而出现这种反转，有很大可能是是‘帮忙资金’出了问题。”业内人士分析称。

据《电鳗财经》观察，目前，上银聚嘉益一年定开债券发起式正在募集，发行日期自2022年11月21日至2023年2月20日，横跨整整三个月。即将募集结束了，这只基金能顺利募集成功吗?

新基“流产”有因

上银基金近几年麻烦事不断：从2019年核心团队集体出走另起炉灶开始，不仅高层动荡3年9次高管变动，基金经理青黄不接，二股东多次试图转让股权却无人接手最终不得不折价出让……除此之外，2022年上银基金业绩不佳，上银基金处处都透露着一种“难以为继”的艰难。

2022年12月23日，上银基金发布高级管理人员变更公告称，公司原总经理刘小鹏因个人原因离任，公司原副总经理唐云因任期届满离任，由公司原副总经理尉迟平接任公司总经理职务，任职日期为2022年12月21日。从以往的资料来看，尉迟平2020年4月加入上银基金担任总经理助理等职务，2021年4月起担任上银基金副总经理，此次就职总经理，可谓是尉迟平两年两连跳。

近两年来，上银基金频频发生高管变动。公告资料显示，2020年，王玲新任公司督察长，公司原副总经理黄言和李湧、原首席信息官史振生均出于个人原因离任，陈士琛接任公司首席信息官职务;2021年，公司原副总经理汪天光离任，尉迟平新任公司副总经理;2022年9月，公司原董事长汪明因工作安排离任，由公司董事武俊接任董事长职务。

值得注意的是，2022年9月8日，上海联合产权交易所挂出上银基金10%股权转让信息，转让方是上银基金第二大股东——中国机械工业集团有限公司。根据上海联合产权交易所的公告，2021年12月，上银基金10%股权以约1.66亿元的价格挂牌转让，至2022年5月18日，自公告之日起115个工作日的披露期满时，上银基金的产权仍旧没有转让出去;2022年9月8日中国机械工业集团再次将上银基金股权挂牌转让，挂牌价1.58亿元，较2021年的转让价格降幅接近5%;2022年11月16日，上海联合产权交易所终于发布了上银基金10%股权转让成功的公告，但成交价却是1.497亿元，较第二次挂牌时再降5%以上。

《电鳗财经》分析发现，真正让新基“流产”的还是其管理业绩水平较低。

上银基金旗下产品2022年的四季报显示：2022年之前成立的50只产品中，业绩能够排在同类前40%的均为债基或者偏债混合型，股债相对均衡的混合型基金都排在行业后50%。偏股混合基金和普通股票型基金则更为惨烈，10只产品中业绩最优的上银内需增长A在2022年也亏损高达16.84%。业绩最差的上银科技驱动双周定期可赎回A，在2022年亏损38.83%，同类排名2617/3548。截至2023年2月10日，上银科技驱动双周定期可赎回A成立不到两年的时间里亏损了42.88%，单位净值仅剩0.5712元。

《电鳗快报》